Acabei de Assistir

Heitor escreveu: Eu acho que vale a pena rever os filme do Bond. Mas lembre-se que tem coisas boas e outras nem tanto.

o foguete da morte é mt ruim uhauhauhuhauhauha.

Jogos Vorazes eu não passei dos 20 min, troço ruim em todos os aspectos que eu vi.

Os Mercenários 2 - Nota 10

Ver o Chuck Norris metralhando todo mundo ao lado do Exterminador foi épico. Foda-se roteiro, atuação, e o caralho a quatro, são todos os heróis da minha infancia juntos e mais uma negada. Reclamar do que?

3D Abraham Lincoln - Nota 7 (ou menos)

Roteiro bem fraco, direção fraca, atuações fracas (até da Mary Elisabeth que é uma atriz que gosto), o que salva o filme, mas tbm salva de forma competente é a ação e os efeitos 3D em geral, que são muito bons (principalmente nas cenas de ação).

Os Mercenários 2 - Nota 10

Ver o Chuck Norris metralhando todo mundo ao lado do Exterminador foi épico. Foda-se roteiro, atuação, e o caralho a quatro, são todos os heróis da minha infancia juntos e mais uma negada. Reclamar do que?

Dennis,concordo plenamente com você,afinal o resultado final é o que importa,o filme te deixou feliz e te remeteu à sua infância,no fim é isso que vele,é isso que importa.

Mercenários 2 é um feito para fazer chacota de filmes de ação. Não adianta ir assistir com olhar critico. O esquema é sentar na poltrona e relaxar vendo o couro comer solto. Ainda não consegui assistir, mas pretendo em breve fazer isso.

Grabriel, pelo que o pessoal ta dizendo, e pela nota do Denis, eu realmente estou esperando um filmao de ação, diferente do 1

Arthur, pra ser bem honesto, eu não reparei 100% nisso, até pq eu tava muito pirado na coisa, mas me pareceu ser uma cena de ação atrás da outra, e os bicho atirando na perna e explodindo a cabeça do inimigo, o troço foi louco tchê.

Claro, tem uns momentos tipo, "vamor analisar nossa 'carreira'", como teve no 1º. Mas COM CERTEZA tem muito mais ação no segundo, e mais humor tbm.

Denis, eu entendo perfeitamente. Se hoje eu falo mal dos mercenarios, 2 semanas atrás(ate eu ver o filme pela segunda vez) eu era só elogios, pois a primeira vez tinha sido no cinema e fiquei exatamente como vc, todo empolgado) Depois vendo com calma, foi uma decepção rs

Mas pq foi uma decepção Arthur?

Cara, basicamente, não gostei da ação. As cenas em si não são muito legais, não te deixam muito estusiasmado, sem contar que os efeitos(posso chamar assim a forma como uma bala destroi um corpo?) sao de pessima qualidade, o que na verdade me irritou mais. Não gostei das cenas no RJ, achei muito ruim, toda vez que a historia corria pra la me dava agonia e vontade de adiantar logo. Destaque mesmo foi pro Jason Statham quebrando os caras na quadra de basquete, foda demais huahuahuah

Puxa,se tudo isso que vocês estão falando tiver razão de ser o filme deve estar o "BIXO" mesmo,to quase indo assistir no cinema.

Rapaz, então Arthur, esse efeito do sangue e corpos mutilados continua a mesma merda (eu tbm não gosto deles), eu achei a ação do segundo melhor que a do 1º, só que infelizmente não posso garantir se vc vai gostar agora.

Você já assistiu Rambo 4, Denis?

Arthur o filme é basicamente a mesma coisa do outro em termos da qualidade das cenas, a quanto tempo vc não vê rambo 4. pq pra mim no rambo 4 as cenas de mutilação não são tão bem feitas quanto vc fala.

Eu estava esperando o Denis me responder justamente para comentar isso Marcelo. Eu devo ter visto rambo 4 umas 2 ou 3 vezes, mas td na epoca do lançamento, então quero rever pra avaliar novamente

Ja assisti, mas não lembro muito bem, pq Arthur?

Eu ia falar que acho as cenas de sangueira do Rambo 4 fodasticas, bem feitas demais. E ia completar com o adendo que fiz ali em cima ^^

Nunca fui fã de Rambo, mas em termos de gore,Rambo IV foi quase tão violento quanto a Paixão de Cristo

...Quase.....

Po João, voce já viu os primeiros Rambos? John Rambo é FODA!


Paixão de Cristo não é drama religioso? Não achei que fosse sangueira como voce ta falando rs

Não não não, desculpa, confundi o Rambo 3 com o 4 agora, assisti até o 3, o quatro ainda não vi.

Mas eu vi algumas cenas agora no youtube e achei esse efeito melhor do que nos mercenerios mesmo, só que assim, eu prefiro pensar que esse efeito ruim no filme foi utilizado pra corte de orçamento, pq prefiro pensar que eles usaram o dinheiro dos efeitos na contratação dos atores, ai na minha cabeça fica justificado e ta td certo.

Só tava sendo irônico RSRSRS

Eu sempre preferi Rocky a Rambo....

Mas João, ROcky e Rambo são duas propostas completamente diferentes. Rocky é FOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODA, e sim, entre um e outro eu escolheria rocky, mas é bom não ter que escolher, ambos são classicos espetaculares

pow, paixao de cristo do Mel Gibson é muito violento, Jesus apanha muuuuuuuuuuito. esse filme é até famoso pela quantidade de gente que passou mal, desmaiou no cinema teve até gente que teve infarto.

Denis Palliano escreveu:Não não não, desculpa, confundi o Rambo 3 com o 4 agora, assisti até o 3, o quatro ainda não vi.

Mas eu vi algumas cenas agora no youtube e achei esse efeito melhor do que nos mercenerios mesmo, só que assim, eu prefiro pensar que esse efeito ruim no filme foi utilizado pra corte de orçamento, pq prefiro pensar que eles usaram o dinheiro dos efeitos na contratação dos atores, ai na minha cabeça fica justificado e ta td certo.

Gostei da sua forma de pensar huahauhauhaua

O 4 eu gostei demais, mas, como falei, quero rever, pelo menos uma coisa posso afirmar com convicção, vale a pena ver.